前几天看见一个话题，有人问：债务人因为不还钱被拘了15天，那他们出来后还是不还钱，该怎么办？

下面一个网友的回答是这样的：还钱后再放人，不还钱就让他在牢里呆着。我猜想，这个人不是放高利贷的，就是干催收的吧。因为他压根就不是想解决债务纠纷，而是在制造矛盾纠纷。

诚然，那些恶意逃废债的，有钱而拒不偿还者确实可恶。但是，这样的人，万里挑一，也无可救药，不做讨论。

其实，很多债权人在对待债务纠纷这个问题上，都有共同之处，那就是：既要让债务人付出代价，躺在黑名单或者坐牢，又想顺利要回自己的钱，这不是异想天开吗？

我们来探讨一下这个话题；

01 不是所有的债务人不还钱都是“老赖”，都是想赖账的。

很多人在发生债务纠纷后，就指责债务人是骗子，是抱着诈骗的目的借钱的是，甚至到处造谣，散播债务人的信息。这对很多债务人来说，是不公平的。

要不回钱的心情可以理解，但是这样来判断债务人，有失偏颇。

借钱嘛，无非就是亲戚朋友，处于了解，信任，帮助来借钱给债务人，帮助他们渡过难关。要么就是出于获利的目的。

如果是自己的亲戚朋友，债务人的情况，想必大家是非常熟悉，甚至人品绝对值得信任的，所以才放心地将钱借给他们。

我想没有一个债权人，对自己的债务人不了解，或者明明知道债务人人品极差，还把钱借给他们的。

再者说，如果是为了获利，更应该了解债务人，而不是只看重债务人承诺的高额利息，而不是辨别债务人的目的。

如果有，那就是利令智昏！

所以，不要认为债务人还不了钱了，就认为他们人品差，不诚信。如果带着有色眼镜看待债务人，那么就会采取极端的催收手段，势必产生债务纠纷。

2、所有的催收都必须建立在保障债务人的基本生存和生产经营上。

债务纠纷本没有那么麻烦 ，不就是偿还能力吗？债务人有了钱才有偿还能力，而债务人的钱坐牢或者被你困住，就有了吗？

显然不是！很多债权人认为，只要给债务人施加压力，甚至将他们送入大牢，迫于压力就会还债。

这简直就是笑话！

如果能拿得出钱来，还至于让债权人逼得走投无路？但凡是个人都知道，摊上官司，是一种耻辱。

但是都被起诉了，你想想他们还能拿得出钱来吗？

债务人都被搞进黑名单了，都坐牢了，什么都干不成，哪也去不了，账户冻结了，连生存都成问题了，即使他想还钱，哪有那个能力呢？

你说是不是这个道理。

所以，催收应该建立在债务人能够有充分的生产经营环境，而不是一味地逼迫。

3、

令人深有感悟的是：如果你在衣食无忧的情况下，别人给你一个馒头，你可能连看都不想看。但是当你饥肠辘辘的时候，别人给你一个热馒头，那你将感恩戴德一辈子。

反过来也是一样：债务人陷入困境的时候，债权人不是像刚刚借钱时那样理解，信任，而是对债务人穷追猛打，步步紧逼，落井下石，对簿公堂，让债务人走投无路，寸步难行。反过来想想，你会是什么感受呢？

毋庸置疑，他会记一辈子仇恨！

所以，如果债务双方之间有了纠纷，甚至因为极端催收，让债务人心里产生了怨恨，恐惧，抵触情绪，那么还钱的主动性就会大大地降低。

但是不代表债务人都会赖账。对于债务人来说，即使失败了，欠钱了，也不想在债权人面前抬不起头，低三下四。他们甚至想赶紧还完债，然后还要过得比你还强。

所以，你对于债务人不想还钱的担心是多余的。

其实不难发现，当债务纠纷处于诉讼阶段，裁决阶段，甚至强制执行阶段以后，债务纠纷更难化解。

其一是因为将债务人置于这种境地，基本上就等于剥夺了他们的创造能力，所以他们首先想到的就是维持自己的生存，采取更加极端的抗拒措施。

其二就是因为被起诉，他们之前欠钱的那点愧疚感就没有了。他们是欠钱了，但是债权人也让他们付出代价了，所以找到平衡点了。

其三，你都把我告了，名声臭了，人也丢了，行为限制了，害我丢了工作，生意黄了，我的损失谁来赔？

所以，大家在处理债务纠纷的时候，要懂得利用反向思维，利他思维，要知道，解决了他们的困难，也就是解决了自己的困难。他们挣到钱，你的钱便要回来了。反之，他连生存都保证不了，还有机会还你的钱吗?

注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意