债权人把失信名单，当成讨债的工具，不还债就让债务人上黑名单，对债务人施加还债压力，甚至网贷公司也乐此不疲。
失信黑名单，只能惩治失信行为，但是惩治并不能让没有偿还能力的债务人，有能力履行偿还义务。
社会信用体系是以信用关系为主要架构，为促进合同双方信守承诺而进行的一系列安排的总称，包括信用信息的记录、采集和披露机制；采集和发布信用信息的机构和市场机制；规范监管体制；信用宣传教育体制等各个方面。作为维系社会成员信用、促进社会成员诚实守信的制度安排，其最终目标是形成良好的社会信用环境。
那么，当债务人因为无力偿还债务，失去了信用，违背了诺言，对他们进行信用惩戒，然后他们就有偿还能力了吗？
显然不可能。没有偿还能力，无法履行偿还义务，无法移除出失信人名单；作为债务人，就不具备诚信行为。
为什么债权人或者催收会把失信黑名单和还债扯上关系呢？
其一是给债务人造成心理上的压力。诚实守信，对于我们每一个中国人来说，都是难能可贵的品质，如果一个人不守信用，那么就会被他人看不起；所以，如果自己负债失信的信息让自己的亲戚朋友甚至家人子女知道后，会有极大的耻辱感，觉得自己没面子，抬不起头。这就是债务人的软肋。
其二就是法律的威严。如果说债务双方自行沟通，可能大家会顾及颜面，甚至对催收不屑一顾，但是只要上了法庭，很多人就碍于法律的威严，缓和情绪，改变态度。
正是基于以上两点，所以债权人认为，只要把债务人告上法院，那么要债就十拿九稳，甚至把失信黑名单当成了讨债的万能解药。
随着国家对暴力催收的严厉打击，很多以非法放贷为生的债权人，失去了靠山，于是就利用虚假诉讼，达到自己的目的，大家一定要提高警惕。
当然，对于失信行为的惩治是必要的，但是还要甄别债务人失信是无意的，还是恶意的。因为债务纠纷产生的原因，很多事迫不得已的，而债务纠纷解决的目的，单纯依靠惩罚是解决不了的，因为债务纠纷要靠偿还能力。
比如一个债务人，因为自然灾害，生意破产失败，这对于他们来说，是无法防范的，更不是主观意愿的。
失败破产后，失去偿还能力，失去信用，违背承诺，同样也不是他们主观故意。
对于他们来说，实施失信惩戒，就有点矫枉过正，而惩治并不能解决他们的偿还能力。
要想解决债务人的失信问题，就得让他们有偿还能力，要想让他们有偿还能力，惩治显然无法达到目的。
如果你有钱，征信有什么用？如果你没钱，征信有什么用？就是这个道理。
难道债务人欠了债，失去了诚信，就不该对他们有所惩戒，让他们付出代价吗？
当然不是，任何人都要为自己的行为付出代价。
但是，惩戒不能一概而论，而是要有的放矢。
惩戒可以，但是要坚决避免有降低债务人创造能力的行为。
换言之，既要对他们的失信行为进行约束，但同时不应该限制他们的创造能力。
应该限制他们节流（高消费），而不是阻止他们开源。
所以，对于未起诉的债务人，债权人应当仔细甄别。债务人是无意还是恶意的，是有钱不还还是没钱可还，有没有创造能力。
很多债权人说，我不管你这些，我只要钱。
那么，对于一个没有偿还能力的债务人，起诉就意味着将他们逼上绝路。到头来就是两败俱伤。
对于已经起诉被纳入失信人名单的债务人，如果债务人在积极分期还债，或者有用于承担的态度，不妨网开一面。
因为只要被纳入失信人名单，就意味着彻底失去了希望。
不起诉债务人不还债，起诉了债务人还不起债，这是非常矛盾的事情。
为彻底改变这一尴尬局面，只有将《个人破产保护法》全面实施落地，将个人信用修复全面展开，既让债务人受到了惩罚，又让债务人具备创造能力，有偿还能力，这才是最终解决问题的途径。
不抛弃，不放弃，雄起！
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
