惩罚“诚而不幸”的负债者，只会束缚他们二次创业，进而让还债沦为“空谈”。只有从革新挂账停息、公益律师、就业保障、悬赏缉拿等多元制度入手，扭转过度惩罚、过度催收的局面，才能彻底解放七百万失信被执行人。为什么不提倡过度惩罚负债者？
绝大部分负债者借款前并没有非法占有的目的，而是因为实体创业、家庭生活、医治疾病等正当生产生活行为，因此惩罚他们不具备正当的法理基础，更没有正当的道德基础。目前，我国仍处于按劳分配的社会主义初级阶段，也就是说我们仍然提倡劳动制造财富，而不是主要依靠“钱生钱”，所以民间借贷回收本金、适度收取利息是可行的，而不能奢求“利滚利”，从而衍生出过度催收、过度惩罚。所以，我们应该进一步强化“挂息停账”制度。无论是民间借贷还是金融借款，都不应该让利息无限衍生，应该限定在一定范围。比如，小额借款五万内，利息不能超过本金。大额借款十万内，利息不能超过本金的50%。另外，应该杜绝就业歧视，对用工企业歧视失信人员的予以处罚。当失信人员有履行意愿，不能一刀切的认为他们没有诚信，更不能因此不予录用。负债者更需要一份稳定的工作，用工企业歧视负债者将导致他们更加困难。
那么，对负债者就不加区分的，放弃惩罚吗？
我们必须承认，有一些法律流氓，玩弄套路让一些债权人的正当借款血本无归。我们有比较建设性的意见吗？第一，让“悬赏制度反转”。普通的债权人根本没有能力就调查负债者转移财产的能力，所以很多法院推出“悬赏制度”，让债权人拿出一部分钱给提供线索的人，导致很多债权人不愿意选择该项制度。现在，我们应该提倡，让转移财产的负债者承担此项费用。只要有发现财产转移的，负债者就要向法院支付回款的20%，然后由法院奖励给举报人员。这种方式类似于交管系统的随手拍。第二，发展“公益执行律师”制度。现在，很多债权人不愿意去雇佣执行律师，而一些年轻律师没有足够的案源。法院、司法局可以将一些初步掌握转移财产线索的执行案件，指定一些年轻但是有责任心的律师启动拒执罪自诉的程序，由国家适当承担费用，纳入国家救助财政预算。
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
