不知道大家对腾讯财付通因拒不履行协助执行义务而被法院处以40万罚款的事情还有没有印象？包括微信在内的第三方支付平台，在给大家带来便利的同时，也成为一些老赖转移财产、隐匿财产和挥霍财产的渠道。因为相较于银行存款，全国各级人民法院早已经建成了银行网络查控系统，而且是联网的，可以对老赖名下所有的银行卡余额进行冻结、划扣，有的法院甚至已经实现了网络划扣，根本不需要一家银行一家银行的去跑，轻轻点处鼠标就能实现远程划扣。而微信等第三方支付平台建立的时间较晚，纳入查控系统的时间也较晚，有些老赖正是趁着这个漏洞来通过微信转匿财产。但从法律的角度来讲，微信零钱也是老赖私有财产的一部分，既然存款、债券、股票、基金份额等都可以冻结、划扣，那么微信零钱也不例外。
2017年，腾讯财付通公司被罚款40万，原因就是不配合法院执行老赖的“财付通”余额
老赖微信零钱可以被冻结、划扣，这是不争的事实，看一个具体事例就知道了：
2017年的时候，陕西省皋兰县法院对三名“老赖”发起了查询，这一查不要紧，系统显示孙、陈、王三人在财付通账户均有余额，分别是2492元、1962元、875元。虽然余额不多，但如果予以冻结，对三位老赖来说也是一种震慑。为了防止老赖转移或者挥霍余额，皋兰县法院迅速联系了深圳南山区法院，通过委托的形式，按照《民事诉讼法》的规定向财付通公司递交了协助划扣通知和裁定书，要求财付通公司予以配合。法院要求财付通公司予以协助的请求完全合情合理，因为《民事诉讼法》第242条中明文规定：
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
但是万万没想到，1个月后，三人余额仍未被冻结，于是皋兰县法院再次委托南山区法院第二次向财付通下达了委托事宜。直到11月8日，当皋兰县法院再次查询余额时，发现孙、陈二人的余额已经分别降到了0.99元、1860.74元。
正是因为财付通协助不及时，才导致胜诉人的利益受到了侵害，说得更重一些是对司法权力的灭失，因此财付通被处以罚款40万元，并从公户中进行了划扣。通过这件事，再结合《民事诉讼法》的相关要求，从微观层面来说，无论是银行、债券发行方、股票账户开户方、基金管理公司、不动产中心还是第三方支付公司，比如财付通、某宝等，都应当在法院对老赖个人财产进行冻结、划扣时予以协助，并且是及时的、第一时间的配合，防止发生老赖财产转匿、挥霍的情况；从宏观角度来讲，无论经营方是国有、外资还是民企，都应予以协助，没有例外。
根据《民事诉讼法》第114条、115条的规定，对于拒不协助的：
可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
处罚手段是多样且严厉的，因此任何相关单位、个人均有义务予以协助，这也是共同惩戒失信、建立信用社会的要求。
关于微信“存款”被冻结、划扣的其他相关知识
微信“存款”支持冻结、划扣，这已经是纳入到网络查控系统，那么相关方面的其他规定又有哪些？其一，从冻结到划扣，一般有15天的宽限期或者犹豫期，之所以设置为15天，一方面是给老赖一次主动履行义务的机会，在发现被司法冻结后能主动履行义务；另一方面也是纠错的需要，如果发现冻结错了，可以复议；
其二，按照最高法的司法解释，存款等其他资金的冻结期限不得超过6个月、动产的冻结不超过1年、不动产的冻结不超过两年。也就是说，6个月的期限内，或者划扣，或者释冻；其三，被冻结再被划扣的资金是不直接进入胜诉方账户的，而是先进入法院的专户，之后再划归到胜诉一方的账户；其四，冻结不一定发生在执行阶段，如果起诉人诉讼前提起了“诉前保全”，那么也可以对相关财产进行冻结；其五，如果被司法冻结，释冻的方法或者是尽快履行义务，或者是找胜诉方协商还款，达成新的还款协议，胜诉方撤销强制执行后就能释冻；
其六，按照相关规定，法院可以冻结，但是不能超额冻结，比如执行标的是50万，那么最高就冻结50万，如果有超额冻结的情形，可以要求法院对超额部分进行释冻。
写在最后：
综上，结合《民事诉讼法》和现实中的实际案例，不止是微信等这类第三方支付平台的余额支持冻结、划扣，包括存款、股票、基金等金融资产以及各类金融衍生品，以及房产、土地等不动产和车辆等动产，凡是老赖的私人财产，在标的范围之内，都是可以被司法冻结和划扣、变现的，这是法律层面的强制性规定，也是打击失信、建立信用社会的要求。
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
