这个问题，不能用单纯的能或者不能来回答，因为这其中牵扯很多法律问题。包括财产继承或者赠予。而这又跟债务人的子女有没有责任替父母履行还债义务的问题如出一辙。

接下来就详细地跟大家说说。

如果父母，包括子女，没有取得债务人的财产继承或者赠予，是没有责任和义务替债务人偿还债务的。

但是夫妻则不同，如果债务人的债务是用于家庭共同开支，或者生产经营，那么夫妻必须共同承担偿还义务。

就好比银行贷款一样，如果债务人没有成家，则额度会非常低。而债务人成家后，贷款需要夫妻共同签字，额度也相对要高很多。这其实就是金融机构转嫁风险的手段。鸡蛋不能放在同一个篮子里，两个人承担债务的风险肯定比一个人要强。

但是需要明确的是：如果夫妻一方的债务不是用于家庭共同开支，或者生产经营，比如债务人借钱赌博，吸毒等，另一方不知情，则不需要承担偿还责任。但是如果债务人借贷的时候，夫妻共同签字确认，那么就会被法院视为知情，是要承担偿还义务的。

所以，尤其是民间借贷，高利贷，套路贷，债务人一定要注意这一点，对于不是用于家庭共同开支，或者生产经营的借贷，要向法院阐明，以免自己成为无辜的“老赖”。

那么父母以及子女呢？

很多人拿出父债子还的说法，来要求甚至逼迫子女或者父母还债，这值得商榷。

虽然父债子还说法自古有之，但是从古至今没有任何条款将这一条写进法律或者刑法。这都是基于传统道德标准对债务人的约束，而非律法要求。

所以，从广义上来说，债务人的父母或者子女并没有替债务人偿还债务的责任。

但中国是一个讲究传承，诚信的国度。如果父母借了亲戚家的钱，作为晚辈，肯定不会置身事外，就是因为错综复杂的亲戚关系，别的不说，面子上也过不去，所以，亲戚朋友之间的借贷，一般不会出现巨大的偏差。而有偿借贷则不同，因为大家都是各取所需，那么就必须承担风险。

不过，以下几种情况，父母或者子女是需要承担偿还义务的。

1）债务人将财产赠予父母。

赠予的意思就是：将自己的财产无偿地赠送给他人。

不论是债务人为了躲避还债，还是抗拒法院的执行，如果将自己的财产赠予父母，造成自己名下一无所有的假象，如果被法院查明，会强制使用撤销权。

就比如债务人将存款取出来，给自己的父母，那么法院会要求接受赠予方（父母）退还财物，用于还债。

除此之外，情节严重的还会被以拒执罪，移交公安机关处理。

2）父母继承了债务人的财产。

按照第一顺序为，财产的继承顺序是：配偶，子女，父母。

如果父母继承了子女的财产，就必须承担债务人的偿还义务，但是这其中有偿还比例的问题。

举例说明：

如果父母（子女）继承了债务人100万元的财产，那么就必须替债务人偿还100万元的债务。

如果债务额度超出继承财产的额度，则只需承担这100万元的债务，其余的可以不用偿还还。

如果债务额度小于继承财产的速度，那么就必须全额承担债务清偿，余下的有继承人自由支配。

所以，债务人欠了债，不是说父母和子女就必须替他们还债；当然，也不是说父母和子女就一定不需要替他们履行偿还义务。

其实，债务化解没那么复杂。

债务人有钱，那必然要及时履行偿还义务；如果债务人暂时没有偿还能力，那么就必须给他们时间和机会去努力奋斗。

但是很多人，习惯于盯着债务人的家人，用家人相威胁。我就亲眼看见过，债务人被逼的跑路，债权人跑到家里，逼迫他的父母，父母没有办法，将退休前学校分的不到50平米的房子，过户给了债权人，70多岁的老人露宿街头，惨不忍睹。

其一是父母觉得儿女惹了祸，作为父母就该承担；其二就是作为教师，还是非常注重自己的名声。否则，债权人暴力催收不但会受到法律的制裁，老人也不至于临老了还流离失所。

当债务和生存二选一的时候，首先要选择生存。当生存和孩子二选一的时候，首先要选择孩子。

这个世界上，谁都不可能一帆风顺，遭遇挫折很正常；如果出借的目的是为了帮助债务人渡过难关，那么可能此时才是债务人最难的时候；如果你出借是为了投资获利，那么杀鸡取卵，最后就是鸡飞蛋打。

当然，对于恶意逃废债的行为，必须严厉打击，强烈谴责！但是务必要甄别债务人，不冤枉一个无辜的，也不要放过一个恶意的。

注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意