让负债者更好的生存，储蓄足够的二次发展的生产资料，他们才有可能偿还全部债务。解决债务难题，是帮负债者把蛋糕做大，而不是让负债者没饭吃。惩罚才会让负债者还债的制度逻辑，必须予以改变！
不顾实际的将负债者列入失信名单，是一种过度催收的表现，更可怕的是剥夺了负债者生存发展的权利。然而，现实生活中，一些负债者因为成为失信人员，不能贷款创业，更不会找到一份稳定工作。养育家庭都很困难，他们哪有余款还债呢？我们总不能寄希望于让他们再次借款，甚至不惜让他们借高利贷、网络小贷吧？
谨慎使用失信制度，大力推进和解制度，改革诉讼时效制度。
第一，避免滥用失信制度。无论是民事诉讼法，还是《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，都明确规定“确实有履行能力而拒不履行的”才可以纳入失信名单。所以，对于那些不熟悉法律程序，不懂怎么举证证明确实无履行能力，或者没有报告财产的，进而被列入失信名单的，应该从宽处理，予以撤销失信名单。第二，推进执行和解制度。坚决杜绝让那些“诚而不幸”的负债者落入社会底层，尝试让社区调解员、村支部书记等社会乡贤加入调解队伍，淡化强制执行色彩。目前，我国的法治进程处于过度阶段，应该继承传统法律文化中的一些精髓，不能一味提倡用重刑的思维。第三，改革诉讼时效制度。很多申请人是害怕债务过期，才申请强制执行负债者。所以，应该打破民事债务短期时效的规定，彻底根除大量债务挤入诉讼执行领域。我们不能因为一些不讲诚信的公民，就去伤害那些已经困难重重的群众。我们需要更多的一些耐心和智慧去解决债务问题，不只是法律，也不只是惩罚！
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
