这是一个网友的提问：朋友欠我8万元，但他早已是失信被执行人，我还有必要起诉他吗？
可能有的债权人说，必须起诉，否则更要不到自己的钱；有的债务人说，债多不愁，虱子多了不咬。
对于这样的债务纠纷，该如何面对，才不至于让债务陷入死循环呢？
主张起诉债务人，一是自己催收达不到催收的效果，一是害怕债务过了诉讼时效，也就是俗称的借条失效。
针对这种情况，要以沟通为主，起诉为辅。
债务人被纳入失信人名单中，可能是恶意欠债不还，但也有可能确实没有能力偿还。所以，对待被纳入黑名单的债务人，要区分对待。
恶意逃废债而被纳入名单里的债务人，如果不但不愿意面对，甚至想赖账，不愿意达成协议，跑路失联等，为了防止借条失效，就有必要去法院起诉，固定债权。不怕一万就怕万一。
而对于非恶意的，也就是本身因为没有偿还能力才被起诉纳入失信人名单的债务人，要谨慎处理。
如果债务人不是恶意的，而且能够积极跟债权人沟通，那么为了固定债权，可以让债务人重新出具借条，这既不会让债务双方产生隔阂，也不至于让债务人雪上加霜。
不管是恶意逃废债的，还是因为没有偿还能力而被起诉进黑名单的，就足以说明，债务人要不就是恶意讨债，规避执行；要么就是真的没钱偿还。
对于这样的债务人，起诉也没什么意义。
当然，你说钱不要了，我就是想出一口气，那我们没什么可说的。
但是如果想顺利化解债务纠纷，那就要慎重。
很多人说这是在给“老赖”找借口。
事实上，如果一个债务人有多个债权人，有的起诉了，有的没有起诉，毫无疑问，没有起诉的债权人比起诉的债权人，会提前要回自己的钱。
难道是债务人不惧怕法律？
原因有以下几点。
其一，被起诉了，催收手段已经到极限了。
我们知道，债务人最怕的就是被起诉，被纳入失信人名单，而债权人认为最好使的手段就是起诉。
所以，对于起诉毫无招架之力的债务人，得到了最坏的结果，心里已经坦然了。
也许刚开始债务人对于自己无法还债，还有些愧疚，但是只要被起诉了，就会认为自己得到了“报应”，这就是自己的付出。
而对于债权人来说，将债务人搞进黑名单，那就意味着没什么手段了。
其二，债务双方撕破脸皮，加深矛盾。
要知道，更建立债务关系的，本来关系就不一般，本来指望着债权人能帮自己渡过难关，可是到最后却将自己推入万丈深渊。
作为中国人，把面子看得非常重要，所以被人告了，颜面扫地，甚至被人鄙视嘲笑等，让债务人无法立足，难上加难，这就必然让债务人岁债权人产生怨恨。
其三，起诉，让债务人难上加难。
现实案例中，很少被起诉就主动偿还债务的，从现在的执结率不足10%就可以看出，大部分债务人确实处于没有偿还能力的境地。
而被纳入失信人名单中，被限制的内容很多，影响也比较恶劣，主要包含在多个社会层面，如工作就业、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等，它会使失信被执行人“一处失信、处处受限”。
这在一定程度上，大大降低了债务人创造财富的能力，间接地影响到他们的偿还能力。
尤其是因为创业失败，身负巨债的债务人，他们所欠的债，如果不能东山再起，债务可能几辈子都还不完。
所以，一荣俱荣一损俱损。
所有债务的化解，都是建立在债务人的偿还能力的基础之上的，所以讨债的原则应该是让他们挣钱还债，而不是以债养债，以贷养贷。
债务纠纷的化解，是恢复债务人的创造能力，是提高他们的创造能力，从而提高他们的偿还能力。
任何阻碍债务人东山再起，重头再来的催收手段，都应该适当刹车！
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
