没有偿还能力，应该以侵占罪入刑！
一个债权人气急败坏地说！也有很多人说，债务人不还钱，没有偿还能力，就属于欺诈！
这让很多人暂时没有偿还能力的债务人整天提心吊胆的；那么，债务人会不会被认定为欺诈，非法获取贷款罪而入刑呢？
看完今天的文章，诸位自行比对，不管是债权人，还是债务人，要分清利弊。
我们都知道，民间借贷属于债务双方之间的信用约定，属于道德范畴，没有法律约束，最多就是民事纠纷。但是，债务人如果存在以下几点情况，就有可能触犯刑法，是要追究刑事责任的。
第一、非法占有罪。
金融诈骗罪的入罪依据都是非法占有。而要认定为非法占有，要秉承主客观一致的原则。
也就是说，不能仅凭财产的实际损失，或者债务人的供述来认定非法占有。简而言之就是，债权人出借了资金，债务人没有归还，债权人不能仅凭借条或者实际损失的钱财，就认定债务人有非法占有的目的；而也不能凭债务人的口述，就不会被认定为非法占有。
非法占有的情形如下：
（1）明知没有偿还能力而大量多次骗取资金。
（2）非法获取资金后逃跑的。
（3）将所借资金肆意挥霍，跟借款用途不符。
（4）有能力偿还而拒不执行法院裁定义务的。
（5）用骗取的资金进行非法活动的（借贷同罪）。
及其他情况。
但是，债权人在出借的时候，明确知道债务人的实际情况（偿还能力，资金使用情况等）的，不能以财产不能偿还就按非法占有进行处罚。
相对于银行，民间借贷的债权人，比银行更加了解债务人的实际情况，才会出借自己的资金。因为民间借贷，不能依靠法律来保障自己的合法权益，所以只能依靠人情、裙带关系，熟人关系等来建立债务关系。
所以，不存在债权人不知情，不了解的情况下，被骗取资金的可能，故民间借贷纠纷被认定为金融诈骗的可能性很小。
而且，如果债务人无法偿还债务是因为客观因素，或者已经偿还了一部分借款，或者偿还了部分利息，都不会被认定为金融诈骗罪。
第二、拒执罪。
很多人没有搞清楚拒执罪的逻辑，认为法院旨在替债权人讨回债务，而债务人拒绝履行偿还义务，不还钱，所以触犯了刑法。
当债务人被起诉后，经过法院审理裁决，然后将原本债务双方之间的借贷关系，变成了债务人跟法院之间的法律关系；也就是说：法院要求你现在要怎么做，你能做但是不做，那就会被认定为你藐视法律，每个公民都有配合司法机关的义务，基于这一点，所以才有了拒执罪！
当然，拒执罪的前提是：有能力而拒不履行；那就会处罚刑法！
但是债务人本身就没有偿还能力，那不会被判为失信被执行人，甚至也不会有坐牢的可能。
所以，债务人朋友们切记：要积极配合法院，不要抱侥幸心理，对于合理合法的债务，要积极面对！
我们经常看见，很多债务人还不上债务，害怕债务人会对自己采取一些极端催收，让自己颜面扫地，甚至寸步难行，于是就躲避债务人；
而很多债权人，看见债务人还不上钱，就采取暴力或者软暴力催收，让债务人身心不堪其扰，走上极端。
这都是错误的行为。债务纠纷的化解，必须建立在二次借贷关系的开始。
这个二次借贷，可不是说债权人再次出借资金给债务人。而是把前次的借贷，看作是现在才开始的借贷。
不管从信任上，还是理解支持上，要回到借贷之初的状态；事实上，债务人一旦偿还不了债务，比当初借钱的时候更困难。越是在这个时候，越需要债权人的理解，社会的包容，他们才会顺利地走出困境。
对于债务人来说，偿还不了债务，更是要抱着对债权人感恩、愧疚的心态。而不是抱着“反正没钱还，爱咋咋地”的心态。重新获取债权人的信任与帮助，减少奋斗之路上的障碍，才能尽快地走出债务泥潭。
所以，债务双方多想一想，当初借钱时的信任，理解，帮助，心里的结自然就打开了！
如果债务双方因为债务纠纷纠缠在一起，不利于债务双方的有效沟通，不利于债务人东山再起，也不利于债权人对债务人的了解，如此一来，矛盾只会越来越深！
民间借贷，本来就是风险事业；但是解决这个问题的根本，又在于以经济杠杆为前提，钱才是解决问题的关键！
越是提高债务人的创造能力，越是能顺畅地化解债务纠纷，这是基本逻辑！
注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
