债务纠纷的执行案件中，债权人申请了强制执行，就等于把要债的工作交给了执行局，认为只要起诉了，申请了强制执行就万事大吉了。然而，依靠执行到位的，不足20%；有近80%的案件终本，不是因为执行到位，而是因为执行不能的，以及债务双方达成了和解。大量的案件执行不能，债权人便将矛头指向法院，认为是法院执行不力。当然，也免不了对债务人的谴责，认为债务人太狡猾，甚至道德败坏。当大家都把执行不能的原因聚焦在法院和债务人身上的时候，难道没人思考一下，是什么原因造成执行不能吗？当然，对于恶意逃废债的行为，我觉得现行的法律措施过于宽容，以至于很多人抱着侥幸心理，反而给其他诚而不幸的债务人树立了非常不好的形象，一颗老鼠屎坏一锅汤。所以，对于恶意逃废债的，应该以诈骗罪，抢劫罪论处！笔者早就论述过，只要被债权人起诉，不管你是有钱不还，还是没钱可还，到最后都难以摆脱黑名单的厄运。所以，不要认为被纳入失信人名单的债务人，都是“老赖”。但是，进了黑名单，总要解决问题。最起码要给债权人，给社会一个交代。
我们抛开极个别恶意逃废债的行为，重点来探讨一下，对于没有偿还能力的被执行人，该如何解决他们的执行难问题。
解决债务纠纷，其根本就在于一个“钱”字，有了钱，有了偿还能力，所有的问题都能迎刃而解。
但是，被纳入失信人名单，恰恰降低了他们的创造能力。对于没有创造能力，没有偿还能力的债务人，怎么执行？
解决执行难，就是解决债务纠纷。不是要限制他们行为，打击他们行动，找到他们，困住他们。而是要创造有利条件，恢复他们的生产经营，提高他们的创造能力！如果有钱，谁愿意躲躲藏藏，谁愿意当老赖，谁愿意被逼得家破人亡？所以，笔者觉得，解决问题的关键因素在于对债务双方的认知。
执行难的第一个问题，债务人的态度
不管是有钱偿还也好，还是没钱协商也罢，最主要的是债务双方跟法院三方会谈。如果见不到人，就算你确实没钱偿还，就算你吃了上顿没下顿，谁又能知道呢？所有人都会认为你是在躲债，是不想还债，是想当“老赖”。有理变成无理，债权人该谅解也不会谅解的。欠债不是欠命，没什么可怕的。现在是法制社会，没人敢把你怎么样。有些事情，越早面对，越好解决，躲是躲不过去的。那么你的债务人，究竟为什么不还债，为什么躲而不见？债务人是没能力偿还，还是习惯性骗贷，作为债权人，一定要仔细甄别。切勿带有偏见，带有主观情绪去解读债务人。对债务人的误判，往往将债务双方置于对立面，有钱的不还，没钱的还不了。所以，债权人，要改变思维方式，以及应对债务人的态度。反过来想，你当初出借的目的是什么？
执行难的第三个问题，适度惩戒加合理引导
对于恶意逃废债的，必须加以严惩，方能体现法律的公平公正，保障所有人的利益。对于诚而不幸的债务人，惩戒是必要的，但是却不能从根本上解决债务和失信的问题，反而会让债务双方之间的矛盾加深，降低债务人的创造能力，让债务化解变得更加艰难。
① 失信人的信息满天飞，让债务人无处遁形，迫使被执行人露面，这确实有效打击了“老赖”的不良行为。但是，同样让诚而不幸的债务人失去了工作、合作、创业的机会。③ 一刀切的冻结银行账户，让债务人游走在犯罪的边缘。除了对被执行人进行司法惩戒之外，更要注重心理疏导和救助机制。
① 一部分债务人不是不想还债，而是还不起，还不清。比如说高利贷。别说本金，依债务人目前的收入能力，连利息都偿还不了，还有什么能力去偿还本金呢？还不了，干脆就躲，就不还了。这样的案件多如牛毛。我觉得，对于任何起诉裁决的经济纠纷，必须停止利息等费用，这将大大缓解债务纠纷。② 一部分债务人，在处处限制之下，根本就没有创造能力，对于他们，我们要采取救助机制。包括给他们提供或者推荐就业，合作等机会，收入的一部分用于偿还债务外。③一部分债务人，跟债权人之间产生了矛盾，以至于有钱也不想还。比如亲戚朋友之间的情感矛盾，比如债务双方之间因为催收造成的矛盾，比如经济纠纷等，这都是造成债务纠纷的原因。就像有的债务人说的那样：催收的时候，对债务人进行了伤害，打击，致使精神受到了折磨，身体受到了伤害，甚至被逼得妻离子散，家破人亡等。现在我把钱还了，难道受的委屈和伤害就白受了？所以，不要一说到执行难，就把所有的责任全部甩给债务人，一个巴掌拍不响。所以，要分析原因，找到病症，对症下药。
