春晚上，开心麻花的小品引起的争议比较大。

不少人觉得沈腾等人的表演总是差那么一点火候，似乎有点不到位。

实际上，这不是演员的问题。

应该说，选择老赖这个话题戳中了痛处，是一个很不错的槽点。

演员的基本功也不错，并且以往也都有不俗的表现。

这个小品之所以让人感到不痛快，原因在于本子编的不够理想。

一是老赖沈腾的定位有问题。

可能囿于过年的氛围，不想搞出什么大恶人来，所以便让他变成搞笑的汤姆猫。

实际上，他还可以更坏一点，更损一些，更招人恨点。

大过年的，也需要用打坏蛋来增加欢乐氛围。

二是讨债的情节太温柔。

上门讨债的三个人，两个是同学，一个是堂弟，并且畏畏缩缩，似乎搞笑，又槽点不足。

现在社会上的债务关系，可没那么简单。

并且，有些讨债人采取的方式也很激烈离谱。

编剧只要在网上简单搜索，稍作艺术加工，都比这种硬制造的小冲突看得过瘾。

三是结尾有点太突然。

整部小品缺少小高潮，到了结尾居然是煽情，而这情煽得又有些凌乱。

闹不清是同学情，还是亲情，还是夫妻情，反正每人一句话就把老赖给感化了。

这让人很愕然，很惊讶，天底下还有如此简单的事情？

真正的老赖，确实没那么容易被感动。

即便是想营造一个和谐的结局，也需要把包袱做足，让节目达到高潮后再提供一个意想不到的结局。

甚至可以设计一个法律人物出现，在法律压力下让老赖变软，而不是靠傻瓜几句语言的感化。

大家试想，一个假离婚、转移财产的老赖，恐怕早就油盐不进，猛地转化那么快确实既不合情合理，也难以认同接受。

一个节目的成败，七分在编剧，在本子，三分在表演。

若是暧昧不清、角色撕裂，就束缚住演员表演的空间。

从整个演出效果来看，几位台上演员的表演还是比较细腻到位的，奈何剧本太水。

春晚语言类节目之所以好多不受待见，就是想迎合的东西太多，给自己戴的枷锁太多，缺少灵性和活泼的自由创作。

为什么赵本山、郭德纲始终能够常演常新，就在于他们只照顾观众情绪和舞台效果，不会过多考虑其他无关紧要的东西。

春晚必须搞清楚是给谁看的，只要这样才能抓住观众，赢得认可。

这方面的教训年复一年，恐怕也很难改变了。

注：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即后台留言通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意